和尚说：偏见

2018/07/06
知乎最近批判大乘佛教是一种政治正确。不管什么人，对大乘佛教有没有过阅读，都能够批判一番。大乘佛教变成了骗子，信仰大乘佛教的信徒变成了傻子。

批判大乘佛教的理由无非是人云亦云的佛教是封建迷信。

封建的理由大概就是这是封建王朝用来统治人民的工具，欺骗和压榨穷苦的劳动人民。其实，用来统治人民的工具倒是不假，但是用统治并不太贴切，应该是维稳，一个国家，难道不应该有一个统一的意识形态吗？况且，在中国的土地上，一直以来都是王权大于教权，所以既然佛教是被利用的一方，那么为什么佛教变成了害人的一方？当然，不是佛教用来做意识形态，在封建时期的中国，我们国家的意识形态一直是儒家，之所以发展佛道二教，是为了三教之间相互制约。所以这一点那些骂佛教封建的人有看到过吗？如果仅仅从佛教是封建时期的产物流传到如今所以也是封建的，这样的批判是经不起考验的。况且那时候还没有马列，如今有了马列，马列也就成了我们国家的指导思想。这不是你我所决定的。再过500年，马列是否也是封建的思想落后的宗教？

假使如你所说，佛教是封建的，那么封建一定是错的吗？如果是这样，文革时破四旧就是一个正确的决定。当然，你也可以为文革翻案。在封建的中国唐朝，佛教开启了慈善机构，叫悲田养病坊。你会说，寺院是地主，是财主，是剥削人民的。寺院是地主没错，以前的地都是封建时期皇帝给的，寺院把地租出去给老百姓，百姓交租。这是剥削？如果我没记错，农民不交公粮的历史也才十几年。所以关于佛教剥削人民，请批判的这些人啊，多读书。看正史，别拿村口大妈聊天的故事来举证。

你们所见到的佛教，是否就是佛教？如果你真想骂，请你骂得有理有据，如果你要骂的有理有据有逼格，只能够去了解。不然真的很low。就不会有这样的语句：「我去，和尚居然说逼格！」。

关于封建的定义，是现在给过去而下的定义，那么在过去，封建就已经是一个贬义？

其次：佛教是迷信。

这是佛教被指责和误解最严重的一个区域。说佛教是迷信，你只看到了烧香磕头，看到了念经。但是你却不知道念的什么，你也不知道信徒磕头是为了什么。因为你去磕头，只会求求菩萨，拜拜观音。你只知道那个是 佛，但是你却不知道佛不管你家老婆和娘吵架那些事。你用你自己所认为的他们去拜，去求，从而获得保佑视为迷信。我可以很负责的告诉有这些观点的人啊，我不去求佛会给我帮什么忙，但是拜佛能让我静下来，能让我感受到踏实，我喜欢这种feel。你当然不信。对于你来说，只有你自己感受到的才是真的。但是对于我来说，感受都是假的。所以你会觉得我前后矛盾了，既然你说感觉是假的，那么你为什么还能感觉到？假的不代表没有用啊，娃娃。

迷信，是指对这种东西产生信任会导致有危害性的结果。不管是身，是心。佛教是正能量的佛教，佛教讲因果。那你又说了，佛教的因果就是迷信，动不动就下地狱，吓唬人。那是你的因果，不是佛教的因果。佛教的因果简单到，你吃饭，会饱。简单到，你要去帮助别人，将来也会获得别人的帮助。简单到，你要节约用水，不让将来水会没有。简单到，叫你节约粮食。你说你没听过？看书啊！当然，佛教还讲，生命很可贵，要珍惜生命。比如说「是日已过，命亦随减，如少水鱼，斯有何乐？」还讲要你行善不要作恶「勿以小罪，以为无殃，水滴虽微，渐盈大器」这些价值观是迷信？你没有看书就说佛教是迷信，偏颇了。

你也不要一股正气义愤填膺的说和尚胖就是吃肉的。这样的观点说出来看起来刷到存在感，我一帮你分析，就很傻。第一：人胖，是脂肪多，而食物便成脂肪是需要转化，不是吃肉就变成肉。比如，吃糖，喝可乐，就比吃肉肥得快。这就说明，初中生物你没学好。第二：如果胖，是因为吃肉。那么你也吃肉，你胖吗？

也不要说和尚开豪车所以和尚就多么挣钱。比如前段时间一个老和尚在一辆劳斯莱斯上下来了，网上沸沸扬扬，和尚多么有钱这种冷嘲热讽的论调铺天盖地。你们就看前半段，难道你不看辟谣？你不知道有种机构叫租车公司？坐了这个车，这个车就是和尚的？你也不同意吧！那你说了，难道租车也要租这么好的！这里得说明一下，该老和尚，是相当牛的一位人物了，具体我就不泄漏了。为了表示尊重，车好一点不应该吗？你们家接个你们很尊重的人会去租个桑塔纳？

最后啊，娃娃，键盘拯救不了世界。