没有华为这些企业，没有劳动者素质，教育科技水平的提升，茅台可能现在还卖100块一瓶，不过是个再分配的游戏，但它确实是优秀的企业，很好的生意，如果选生意，纯投资角度，相对华为，我更愿意投它，没有技术迭代的风险，但对国家的角度，相对它获得的巨大利益，茅台几乎毫无贡献。

百亿和万亿市值，承担的责任是不同的。万亿市值如果没有社会承担，以后很有可能是被课以重税的对象，像澳门几个赌场(相对澳门的体量)。我们先跳出短期的涨跌，想一想相对得到的巨大利益，付出了什么？最近fb这些被搞，不也如此吗？好企业，好生意，超高利润率，但到一定体量，你不再是弱者，被照顾的对象，需要有社会承担了。阿里和腾讯的支付业务在亏损，也算一种社会承担吧。

我是相信平衡的，如果超级赚钱又体量巨大的生意对国家，对社会贡献有限，我会担心它的长期持续性，尤其是你的体量大到已经不能缩在后面的时候，它的回归未必是它经营上犯了错，但总会以某种原因回归，可能仅仅因为别人眼红。

欧洲很多奢侈品是出口创汇的，而茅台更多是存量再分配，因此如果对白酒课以重税我不会奇怪，尤其当下也需要其他税源来支持减税和中小企业发展。去年很赚钱的仿制药被干了，很少的研发，却长期拿走医保海量的钱，也是付出和收益再平衡的结果

茅台是好公司，fb也是好公司，如果fb只有300亿美金，矛头一定不会对准它。大到国家也一样，到一定体量必须承担义务，从从前可以躲在后面到需要站到台前了。

午夜在微信群里的胡言乱语，没什么逻辑性，勿怪。

精彩评论

财富和权力到达一定体量，就不再是个体或者小集体的了，这些个体只会是暂时的保管者而已。上善若水，水利万物而不争。

作者：PaulWu
链接：https://xueqiu.com/1965894836/127759671
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

历史的今天:

• 2018 :  自定义个性化文章形式(0)

赞 赏

长按或扫一扫，随意赞赏