冯柳:谈谈丽珠集团 2011-11-14

冯柳:谈谈丽珠集团 2011-11-14

 

本来没打算专门写这个票,原本减持汾酒长舱后打算把资金加到7月初开的西王食品的中长仓里去,但不太容易买到又不想提高西王整体持仓成本,故而就转开了丽珠这个中仓,打算以此度过对汾酒的观察期,而之后与朋友的交流中遭到了一致的反对与质疑,既然有这么大的争议就干脆单独开贴聊下,也想借此得到医药行家的指点,毕竟跟贴交流的人少而我又确实是医药外行,希望论坛的医药达人能给予些帮助与指正。当然限于我对医药的认识不足,这个帖子只能从静态分析和估值的角度去思考,无法进行产业判断及竞争展望等长线定性,但我想从中线的角度上,静态分析和估值判断或许也是可以的。

 

总结大家不看好丽珠的几点理由是:1、控制者人品差,之前对健康元假回购真减持的行为遭到市场唾弃;2、下跌是由政策压制及利润负增长导致的,未必是中线机遇;3、业务复杂,涉足面太多,科研及产品储备不足。

 

对这些异议,我的看法是:

 

1、人是个复杂体,对其评价要从私德与公德两个方面并结合利益相关的角度来进行。就像历史对ZEL的评价是私德完美但公德有亏,对同僚来说完美品行但对国家却没有发挥更应有的积极意义。而像苹果的乔布斯,就是公德完美私德有亏,对周围人品行不端却对苹果公司和世界做出了巨大的贡献。所以我认为,作为投资者我们应该是从他对公司经营和股权态度的公德角度来评价,我们可以看到,朱保国对丽珠是有着很大贡献的,他对丽珠股权的珍惜也是超过健康元的,从他90年代中期就接触丽珠表达参与意愿、到健康元一上市就将募集资金改投丽珠从而成为丽珠资本控制平台,到他参与丽珠经营后效益大幅度提升、各产业结构积极推进,以及多年来持续增持丽珠股权并在有资金需要时选择借款而非增发摊薄的方式等多个方面我们都可以看出他对丽珠的贡献和珍视,从这个角度,至少现阶段我们没有太充分的理由去质疑他作为丽珠管理者的品质和能力。

 

2、抗生素受政策压制以及整体业绩负增长的因素在估值上已得到充分体现,当然,如果公司没有可喜的展望,低估值也不能成为买入的理由,但今年负增长的因素在未来将减弱或扭转,并且在今年业绩不前的表象下却是有很好的结构调整及对未来的充分准备,那么这种阶段因素导致的下跌或许会成为中线恢复性上涨空间。我们从中报分品种数据里看到,超过一半的收入部分都拥有10%到80%不等的收入增长,这部分业务的综合收入增长率达到了43%,而具有赢利和发展前景的中药制剂和促性激素的增长达到了59%和43%。前景业务的收入和利润占比分别达到了52%和64%,而市场最悲观的抗生素原料药的利润占比已低于10%,收入占比亦已下降至27%,可以说,丽珠已不能称之为抗生素类的企业,并且这方面的制剂在政策不利的情况下还是取得了一定的增长且赢利也有所提升,说明化学制剂领域的实力是强于行业平均水平的。事实上,当公司最大占比业务大幅度下降的同时,公司整体收入仍保持2位数增长,这已能说明公司结构调整的成功和平静表面下的激流。而利润负增长主要是由原料药收利双下滑、中药制剂成本大幅度上升、巨大的费用投放三方面因素造成,当然,对于超额费用这块,我也不是很乐观,虽然表面上看到三季报的超额部分是0.48元,但由于今年的结构调整到了高费用产品上,其中大部分应为合理伴生费用,不能从总收入的角度来区别超额,由于没有明细数据我只能从过去结构大致推测各产品费用情况,如此算出的非重复伴生费用超额部分应在0.15以下,考虑到去年4季度费用就有比较明显的结构调整的趋向,我估计全年超额部分也不会大于此。而中药材成本上升对今年全年影响的收益大概会达到0.20元,而中药材价格已全面回落,且过去的上涨是多年来各因素积累的偶发,不属于常态,故这块收益未来应会回到公司里。抗生素原料药经过今年的下滑利润比重已非常低,对未来的影响已可以忽略。所以我们可以看到,未来的业绩底线应该是1.53元左右,这还没有对其过半业务综合收入增长43%的动态思考,而该部分业务对应的静态实际业绩可以在1元左右,考虑其新达产能及目前的高增长态势,该块业务按成长股估值亦不为过,也就是说,从静态角度上看,把抗生素原料、抗生素制剂及没有增长能力但仍可担当现金牛的消化道药的资产全部归0处理,目前20来元、60亿的市值仍旧有可能静态低估。

 

3、我过去说过自己不喜欢复合业务公司,因为你若想分享它明星业务增长率的同时却不得不把它整个都买下来,即便其它业务是平价甚至低价购得,但由于你没有重组变现能力,这部分业务就变成了不增殖的押金投入,这样就算吸引你投资的业务部分如愿高成长了,你到手的回报也要打点折扣,就好象一个30%增长回报的项目却要压你1倍的押金在非成长资产上,那你的回报就只有15%了。但目前的情况是,丽珠前景业务部分以现在整体市值来衡量依旧有相对吸引力,因此押金在事实上是未发生的,这种情况下,复合业务就没有那么难以接受。并且,据我对医药行业的浅显观察来看,丽珠在该产业的布局是相对最平衡和完备的,是少有的几个横跨中药、化学药和生物医药领域且在这几个方面都显示出一定的优势与竞争力的企业,这样的运营平台一旦搭建,对其整体经营效率及未来在医院和药店的发展都会有利,并且在国家把横琴特区生物制药作为支柱产业的规划中唯一已在横琴设厂的大型医药企业来说,可以有国外企业走进来的伙伴选择及我们走出去的政策便利,如果能像印度制药业一样能走向世界,丽珠就有一定的地缘优势了。当然,医药企业最重要的是研发及项目储备,虽然说丽珠有在单克隆抗体及乙肝疫苗等方面的研发投入,但能否成功尚还遥远,而它一贯以来对研发和储备的忽视可能也是市场不满之处。但我认为,中国的医药企业谈及研发还都太奢侈,其中巨大的投入和不确定性是大部分医药企业无力承担的风险。在中国现阶段的研发最好的方式是交由科研院所,由企业与其结成战略联盟,让国家承担研发的大头,之后企业购买实行商业化,实现国家资源投入的转移,像恒瑞就是与国内一流科研学校中国药科大学的深厚联系与背景实现了科研成果的领先,而丽珠在医药行业的历史地位令其完全具备与一流科研院所的战略联姻的可能,事实上丽珠消化道主打药就是20年前向中国药科大学以30万元购买并带来过亿年利润的产品,这充分说明战略合作远比自身研发更有效益、迅速和安全

 

综合以上认识,我认为丽珠目前60亿市值是具有中线吸引力的,若大环境不继续走熊则1年内重新定位到90或110亿市值对应30到35元股价应为大概率事件,这还没有涵盖其前景品种中已达产和陆续达产的新增产能在未来可能提供的收益,当然,那应属于35元以上长线成长投资者的研究范围了。下面循例贴出丽珠的数据表,因为其业务的综合性,整体数据表的参考性会差一些,所以把中报分产品数据也放上面吧。

 

补注:下面我跟贴的部分内容请股天乐放在这里做个补充声明吧:我无意判别丽珠的长期发展,贴中也表明是个中线,无论它未来有多少空间,我都会在自己的预期利润实现后离场,因为我不认为自己具备从这个领域获取长线收益的能力。而从中线来说,我考虑更多的是原预期是否已不能继续延展、估值定价体系是否存有空间,从这个角度,反对者应先证明之前下跌逻辑的合理性以及该逻辑会继续保持、以及我对公司业务的结构分析与估值是不正确的,否则它有中线机会的判断就应该成立。。。。。事实上长线分析只有通过商业判断才能达成,中线分析则应通过市场预期和估值体系的理解来达成,而我之所以希望得到医药行家的意见是担心自己不理解医药业的估值逻辑,毕竟估值体系是建立在不同企业和产品经营发展特点的基础逻辑上的,这一点在我过去熟悉的行业中有很明显的感受,而我认为一个好的行业投资者是能大概把握该行业的发展及变化可能、同时充分理解投资市场对不同企业之间的估值差异及其背后的逻辑,结合行业和投资两方面的认识来辨别投资赔率。

 

 

作者:tangsoar7
链接:https://xueqiu.com/3442531570/107622797
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

 

赞 赏

    推 荐 阅 读

  • 冯柳:再谈汾酒 2008-10-24

    过去曾写过一个汾酒的帖子,目前看来是比较失败的。虽然翌年首季数据给了我们及时回避的机会,但亦不能因此否认当初认识上的错误,为此我也比较遗憾,并更加谨慎地观察和等待汾...

    冯柳:再谈汾酒 2008-10-24
  • 冯柳:谈谈西王食品 2014-12-30

    在帖里谈过新开西王的主要思路,今天有空就再发个主贴补充下,也希望得到业内专家的指点。   1、近期食用油降价引致西王股价疲软,但与市场认识相反,我认为食用油的降价周...

    冯柳:谈谈西王食品 2014-12-30
  • 冯柳:对操作策略和估值应用的一点思考 2013-09-27

    从接触投资以来,我思考最多的应该就是操作体系和估值方法的实际应用了,前者过去谈过些,今天再与后者结合起来理解下。   其实就个人而言,我是不赞成大家过分重视估值的...

    冯柳:对操作策略和估值应用的一点思考 2013-09-27
  • 冯柳:我眼中的股市游戏 2010-12-26

    最近在看冯柳大神的文章,深有体会。现在把我找到的所有关于大神的文章按照时间排序发出来(闽发论坛、高毅投资),虽然有些是十几年前的文章了,但还是令人耳目一新。和大家一...

    冯柳:我眼中的股市游戏 2010-12-26
  • 冯柳:谈谈白酒业 2010-12-04

    很多朋友喜欢问我对某些白酒公司的看法,其实对其中大部分企业的观点在过去两个汾酒贴的回复里都陆续有提过,所以就不想重复做答了,这里就只谈谈行业的特点吧。   1、行业...

    冯柳:谈谈白酒业 2010-12-04