不懂股市周期的人，必定重蹈覆辙       —-龙头百战

 

导语：2001年牛市高点2245点探底998点运行了956个交易日，2009年小牛市高点3478点探底1849点运行了940个交易日，周期跨幅长达4年，但两次探底的周期相差仅16个交易日；从998点运行了480个交易日遇到了5.30股灾，从1849点运行482个交易日遇到了股灾，周期跨幅两年，但两次从底部运行到股灾的周期仅相差2个交易日。

股道者08年4月25日，神奇预测当年5月5日反弹高点，并预测2008年11月20日是08年熊市的结束，用同样的方法计算预测2015年的这轮熊市的结束是落2016年5月18日，两次的结果几乎完美一致……

 

其实关于周期，无疑是穿透基本面和技术面的，有时即使是同一个周期，只是由于站的角度不同，观点的性质会有不同，所依靠前提的偏重性不同，所给出的阐述会不同。比如基本分析人氏，可能更偏向从经济因素的周期性寻找根据，而技术分析，更偏向从交易，心理或自然法则等周期性寻找依据，而有些周期就算是同一的，两者当中的理解都会有不同。

 

技术分析应用周期分析，一般是针对顶底之间的，波浪之间的，级别之间的关系等做周期性的分析，周期类型包括有，对称周期，斐波那契数列周期，平方周期，黄金分割周期，技术分析使用的大部分是数学上的周期，或者说自然界的周期，当然也包括一些个人在股市统计研究出来的周期，例如江恩时间序列等。

我们在炒股教程（7）中，见识到了股道者在2008年4月25日文章《08年5月5日见到此波反弹的高点，08年11月20日见到此次熊市的最底点》的神奇预测，并且有完整的截取了他的预测计算的过程；而在2015年股灾发生前，也见识到了光波预测88在2015年6月14发帖提示“最后清仓机会在6月15日开盘10分钟内。本次调整大致时间到7月8日，期间不要抢反弹。上证大致到3380点”的神奇预测。

 

股道者在08年预测的时候，使用了一个数据，有仔细看和去琢磨的人一定还会记得，因为这是他预测推演中一直都用到的，就是历史平均牛市是2.33年，平均熊市是1.1年。它从998点运行到6124点，运行了574个交易日，计算出，07年开始的那波熊市，将会运行到574*1.1/2.33=270个交易日结束，即11月20日。如果股灾发生后，我们使用他的方法计算2015年6月开始的这轮熊市，会是什么结果呢？从1849.65点到5178点，整体运行了481个交易日，那么可以提前预判的是这次的熊市结束时间应该是481*1.1/2.33=227，是落在2016年5月18日！仔细对比这两次预测的结果，几乎完美一致，多么神奇！如果你在2015年就能预计跨度这么远，而且相对如此非常精准的预判，这是不是非常不可思议的？但这对于现在的你来说，是不是变得非常简单了？

 

2001年6月14日的高点2245点运行到2005年6月6日的低点998点，运行了956个交易日；2009年8月4日的高点3478点运行到2013年的6月25日的低点1849点，运行了940个交易日。两次从高点到探底，跨幅4年，探底周期仅相差16个交易日！我在2014年7月2日预测7月将是起飞点时，离行情真正突破年线起飞点，也正好是相差16个交易日。（2014年7月24日突破年线起飞。）

2005年6月6日998点运行至2007年5月30，开始了5.30股灾，期间运行了480个交易日；2013年6月25日1849点运行至2015年6月15日，开始了股灾，期间运行了482个交易日；跨幅两年，周期仅相差2个交易日！这究竟是巧合？还是股市的周期性？

 

   人是习惯性生物。经济是呈周期性的，股市也受各种周期因素的影响，所以股市也呈现周期性。但是，要铭记股市周期并不完全准确，尤其把它看成一门科学，还不如说它是一种艺术形式，我们并不是盲目的尊崇建立在死板系统上的教条主义股市周期。因为所有周期的背后，都存在着一个前提框架，只有这个前提框架结构没被改变，预测的周期才可能会大致一致。而一旦这种框架被打破，原有的周期可能也会随之打破。所以应用周期分析，只是为了更好的让我们认识市场运作中起主要作用的运行框架，并从人类和文化行为的角度分析市场行为。我们把周期和模式融入到分析和交易的意识中，还一定要留心其他因素，留心自己预测判断所依据的前提框架是否发生了改变。

 

   股市是否可以预测，或是不可预测，一直是备受争议的话题。无论是哪一方，都形成了相当有深度的理论，如果有仔细研究过的人，一定会知道。这里我有必要跟大家简单介绍说下辩证法，关于辩证法，应该是哲学领域的，但因为有很多问题，我们必须运用辩证的方法，做辩证的分析，所以必须要了解一下辩证思想。辩证法就是对立统一，也就是矛盾规律。我们就以现在说的“可预测”和“不可预测”的概念来说，可预测和不可预测都是互为前提的。简单举例来说啊：假设，都是可预测，那么，没有什么不可预测。没有什么不可预测，我们就没有可预测和不可预测的矛盾，也就没有预测概念的诞生！同样，不可预测本身也是一种预测；所以只要预测的概念一诞生，就本身具有了可预测和不可预测的双重属性，这就是矛盾，这就是对立统一！说通俗一点，我们只有从不可预测中才能认识到可预测，从可预测中才能认识到不可预测！

 

为了以后大家少为一些琐碎繁琐的一些概念，一些问题做无畏的争执，我觉得有时候是有必要要跟大家聊点哲学的，主要是为了减少我们的理解上的分歧，尤其作为一整套炒股教程更新，我觉得这样做是有意义的。前面我讲到了辩证法，因为我发现，很多人虽然接触过哲学，也接触过辩证法，但大部分人理解层次是各不相同的，而且不少人是并未真正理解的。至少大部分人把辩证法理解成常识性的，类似于说是人都有优点，缺点，凡事都有利有弊，的这种层次。

 

辩证法揭示了任何事物都是对立统一的，对立统一也就是矛盾，怎么去理解呢？我们所有的认识从一开始就是在矛盾的对立中认识事物的，每一个概念中，都包含了矛盾的两个方面，只有这样我们才能给事物定性，否则我们不能产生认识。比如：长短的概念，必须在一长一短的两个事物比较中才形成的概念，想到长，必然有个短的形象在衬托。同样，美和丑，大和小，好人和坏人等等亦是如此，即使是中性词，比如桌子，也是在与其它的事物的比较中才能定性，因为它具有与其它事物不同的形状和功用，所以我们称之为桌子，而不是这个或者那个东西。我们人类活在物质的世界和概念的世界，而所有的概念都是矛盾的对立的概念，所以，都必须有参照物，都必须有对立的另一面。也就是我们任何一个观点认识，都是包含矛盾对立的观点认识。我们随便举个中性句子：“小明背着书包跑向学校”。小明，相对于别人，背着，相对于拿着、提着、抱着等动作，书包相对于其它不具有书包特点的东西，跑相对于走、跳等行走方式，学校，相对于不同于学校的其它房屋设施，如家、机关、单位。纵上所述，所有对事物的认识，都是从这个事物相对于其它事物的差别、区别中显现出来的。这种差别的程度决定了事物对立矛盾的程度，这也反映了世界万物在人们头脑中的反映是错综复杂相互联系的一面。很多时候，我们说“这个太抽象了，不好理解”，往往就是因为参照物太泛化了，不够具体，所以不好被理解。但任何东西都必须有参照物，有对立的另一面，这是确定的。

 

言归正传，我们回到预测话题，其实股市具有“可预测性”，又具有“不可预测”性。但是在这里，我们要做的并非仅仅是简单的调和它们的矛盾。我们先来看去年网络上的一篇文章叫《天才在左，神棍在右——股市中的不可预测性与可预测性》，这里我们截取部分内容：

股市就如同宇宙的规律一般，既具备着“可预测性”，同时又具备着“不可预测性”。

从哲学上来讲，“可知论”是指世界是可以为人所认识的，世界上只有尚未被认识的事物，不存在不能认识的事物，世界统一于物质，思维与存在具有同一性。如果运用到股市中就是：从根本上讲，股市中一切都是可预测的。不可预测的那些是源于我们的技术水平、信息汲取以及计算量等等的不到位；

从物理学上讲，决定论（又称拉普拉斯信条）是一种认为自然界和人类社会普遍存在客观规律和因果联系的理论和学说，其与非决定论相对。心理学中的决定论认为，人的一切活动，都是先前某种原因和几种原因导致的结果，人的行为是可以根据先前的条件、经历来预测的。同样运用到股市中，就是：股市中的一切行为、变化、趋势都是由所有参与市场的人的行为导致的结果，而他们每个人的行为都可以根据先前的条件、经历来预测的。

……

以上是股市从根本上来讲的“可预测性”

那股市的不可预测性如何体现呢？

当然是我们作为普通的凡人，变不成只存于理论上的“拉普拉斯妖”，不可能准确的知晓与计算市场中的每一个行为。你在分析时总是不可避免的漏掉一些或非常多的你看不到的因素。

根据混沌理论，在混沌系统中，初始条件十分微小的变化，经过不断放大，对其未来状态会造成极其巨大的差别。也就是所谓的：“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。”

我们可以用在西方世界流传的一首民谣对此作形象的说明。这首民谣说：

    丢失一个钉子，

    坏了一只蹄铁；

    折了一匹战马；

    伤了一位骑士；

    输了一场战斗，

    输了一场战争；

    亡了一个帝国。

我们没有任何人能在任何时候对股市中的哪怕任何局部进行全知全能的分析，因为我们不可能掌握所有能对其造成影响的信息和条件。

然而有人要问了：难道股市中的一切都不可预测吗？

且慢，这正是最有意思之处。蝴蝶效应并不意味着飓风的生成仅来自单一蝴蝶的振翅，而是全球大气环境中数以兆计的微小扰动累积而成的效应；只要其中任何一个扰动改变或消失，飓风可能就不会发生。亡了一个帝国也不可能仅仅因为少了一颗马掌钉，而是本来势均力敌的战斗中，任何一环的缺失都有可能导致严重的后果。

在股市中也是这样，在正常的市场环境下，一个或几个因素是不能决定预测和趋势的，只有综合了全部的信息才能得出正确的结果，如果忽略了哪怕一个细节，你给出的预测与日后的走势都也许会天差地远。请注意，我刚才说了“正常”两个字。接下来请回答下面几个问题：如果一波强烈的龙卷风正在向德克萨斯州席卷的路上，现在找来一万个蝴蝶振翅能改变飓风的前进吗？如果战争已经成碾压之势，胜利一方中某个骑士的马蹄铁掉了会影响到整个战局胜负吗？如果股市已经形成严重的泡沫，在疯狂杀跌的过程中，一些不痛不痒的救市政策能扭转整个趋势吗？答案显然都是否定的。

在特殊的情况下，事态会形成不可逆之趋势，而这时一些微小的细节无力影响整体局势。即在这个时刻，若要判断事件的后续发展，就可以忽略这些不相关之细节了。套用到股市中，即是：股市或个股在特殊时期会出现严重的“偏离”，即一个或几个市场因素被无限放大，对市场的趋势起到了决定性的作用。

在这个时候，我们不必掌握股市中的全部信息和条件，只需要掌握其中最关键的几个甚至一个点就足够对行情进行预测了。于是在这个时候，股市中的“可预测性”就出现了。

……

这篇文章写得通俗易懂，虽然我个人觉得，这篇文章并没有揭示出问题所在的内在的矛盾，但里面的观点是值得大家参考的。我们讲时空结合，讲股市周期，为什么要讲到预测上这个问题呢？

第一，严格来说，预测并不是主观上没有依据的进行任意推断，而是依照一定的方法和规律对未来的事情进行测算，以预先了解事情发展的过程与结果。所以讲预测，必然要讲到规则，方法，规律，而规律，就是反复出现的关系，在时间上的表现就是周期。

第二，不是为了预测而预测。预测是手段，而不是目的。我们通过预测，可以更好的规划实践行动，更好的分析发展的进程，更好的观察过程中的各种变化，更好的依据变化，用行动迎接未来。

只有当我们理清了这个问题，我们才能更好的理解周期，理解时空，理解我们为什么要做，该怎么做。我们前面讲过，预测是否具有真理性，这不是一个理论问题，而是实践问题。我们居然要扎根一个行业，就不能仅满足于这个行业的一些常识性的认识。因为所有领域的常识性的认识，去到专业领域，这种常识性常常是肤浅的，而且大部分时候，我们理解是片面的，或者错误的。

我们仍以“预测”为主题，举例来说!

1.要熟悉规则，这是合理性的基础。如果我们不断向未接触过股市的人，问一个类似于这样的问题，现在股市是3000点，问他明天或者下个礼拜，大概可以涨到多少点？我们一定会听到很多非常搞笑兼非常离谱的回答，例如我就曾问过一个小孩，现在股市3000点明天大概可以涨到多少点？他回答是4000多点，我再假设现在是8000点，他的回答可能是9000多点。只要是未接触过的人，你问多几个，后者故意引导一下，就会听到一些不可能的，令我们股民捧腹大笑的回答。为什么？因为他们并不熟悉规则，他们连边界在哪都不清楚，跳出了不可能的边界也不会知道。股市是规则下的产物，所以，熟悉规则是做合理判断的基础。股市除了涨跌幅的规则之外，还很多其他规则，和其他细则。如果不熟悉这些规则，我们做一些分析与预判的时候，一样会闹出无知(超出规则外)的笑话。

2.要以规律为前提依据，规律本身也必须要有数据支持，有实证依据，而不是依据常识，或者随意主观猜想。股价不是涨就是跌，一般这个行业外的人认为概率应该为50%，这是没入行的常识性错误；你要告诉他，除了涨和跌之外，还有一种可能是不涨不跌，他立马觉得概率应该为1/3.这种常识性的错误其实就是混淆了可能性与概率的区别。买彩票也有两种可能性，就是中或不中，难道概率也是50%？股市是有运行阶段的，在一个的阶段里，可能性的分布往往都是不均匀的。彩票也是如此，中或不中，的确是两种可能性，但不中这种可能性当中又包含了非常多的可能性。所以概率不能简单以常识中的可能性平均分布来计算，这是真正踏入行应具备的新的常识。深入一个行业，就是深入了解到更多被表面隐藏了的可能性。牛市，股票涨跌也是50%吗？熊市，股票涨跌也是50%吗？或者说33.3%？那你为什么你在这些情况很少见到盘面一半股票涨，一半股票跌。或者说33.3%股票涨，33.3%股票跌，33.3%的股票不涨不跌？巨量封单的一字板涨停的，隔天股价涨跌也是50%？或者33.3%吗？

3.要处理好理论与实践的关系。例如，有人告诉你掷硬币，正反面的概率为50%，但现实当中，你遇到了20次，但16次都是正面朝上。面临第21次的时候，你预测正面概率，你是选择80%，还是50%？还是其他？当理论与实际遇到情况发生较大偏差时，一定要回溯理论值是怎么来的？细致去衡量理论实证的条件，跟当下实际的条件，有什么不同？尤其在股市，我们不能死搬理论，一定要结合当时的实际情况做特定的分析，我们知道影响股价的因素错综复杂，如果我们没有抓住主要矛盾，而就轻易套用什么理论的话，出错是非常正常的事！理性认识之所以可靠，是因为它来源感性认识，理论是为实践服务的，当某种理论不能发挥这种功能时，先思考原因，找不出原因就应该把这种理论暂时扔开，以后拿出来反思。

好了，这节我们就到这先，下节更精彩，请持续锁定和跟踪龙头百战的炒股教程系列。

 

 

来源：龙头百战 新浪博客

原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7cb309ac0102xyln.html