不可知论与非理性人——我对价投的反思

入市四年多以来,我基本上是一个纯价投。收益还行,14-17年的收益分别是38%、48%、19%、20%。价投给了挺好的回报,之所以会有反思,起因是16年到17年初花了大量的时间在长安上,但是回报并不理想。所以在过去的半年多里,我尝试从散户的角度对价投做了一些思考。

 

问题一:我们既没有巴菲特的条件,也没有段永平那样对企业深刻的理解,怎么像他们那样以“内行”的角度进行投资?

 

我从一进入股市看的就是巴菲特,彼得林奇相关的资料。从他们的理念奠定了我对价值投资的理解。后来又看了段永平,从他那里学了怎么看企业。

 

后来发现两个问题,一是巴菲特,彼得林奇都是机构。他们本身科班出身,而且有非常好的资源去理解他们投的企业。而我没有。二是像段永平这样的,他本身是非常成功的企业家,他对企业有非常独特的理解,独特到他即使解释了,我也不一定能明白,比如他非常的看好苹果,认为苹果的生意模式特别好。我则一直认为手机是变化比较大的行业,而苹果在乔布斯去世以后就没什么亮点,现在的成功只是惯性。

 

我们所熟悉的成功的投资人多是以“内行”的角度做投资,但是雪球里多数用户的情况应该和我差不多,业余、非科班、无资源、时间不多。我大学学的是中文,从事的工作对投资的帮助几乎为零(甚至从来没在企业上过班),每天的时间除去上班、照顾家庭、应酬,所剩无几。

 

回到一开始的问题,我们既没有巴菲特的资源和背景,也没有段永平那样对企业深刻的理解,甚至连时间都不多,怎么学他们?我觉得学理念没问题,但是像他们那样投资完全不可能。

 

问题二、我们在股市里赚的到底是什么钱?

 

一般来讲我们把投资分成两种,价值和成长,赚的分别是低估和成长的钱。这种分法的问题在于,他们赚的其实是同一种钱,即价格与价值错配的钱。而错配只是一种现象,我们应该关注的是原因。

 

错配的原因有两个,一是企业价值未被发现。这种情况下,我们要赚的是深度研究的钱。二是市场无效的钱。一切都是明牌,但是市场的非理性恐慌给了低价。这种情况下,我们要赚的是市场非理性的钱。

 

我的经验是,市场非理性的钱要远比深度研究的钱好赚得多。

 

问题三、散户如何赚研究的钱?

 

我的观点是,散户不应该考虑赚深度研究的钱,除非你本身是行业内的专家,但是可以赚简单判断的钱。

 

1、不可知论。

 

我以前觉得没有超出市场的深度,如何赚取超额的利润。后来我发现事情没有那么复杂,因为不论宏观还是个股在很多时候都属于不可知的状态,所以即使我们不做深度的研究,在很多方面并不会落后别人太多,而且这种落后完全可以在别的地方弥补回来。

 

我对不可知论的理解主要来自索罗斯,索罗斯的理论体系主要基于两个基础,不可知论和非理性人,分别关乎研究与市场,也是我这里的两个出发点。这两个对应的分别是经济学的有效市场和理性人假设,索罗斯觉得这两个假设都不成立。

 

索罗斯认为“我们对世界的看法并不是完全符合真实的世界。人不是根据现实采取行动的,而是根据他们对世界的认识,这两者并不相同。”|这里面的“我们”包括他自己。他一直有一种“结果由过程决定”的倾向,因为过程是变化的,所以结局也是不可知的,他觉得自己很大程度上无法把握真相。这种极端的不可知论直接注定了他对研究的态度,他说“我曾经半开玩笑地声称,在任何专业上,我只要花48小时就能成为专家;如果我花更多的时间在上面,我的判断将会被事实影响。”而且同价投的理念不一样,索罗斯止损的原因是“逃跑的人才能活下来对抗新的一天。”

 

有意思的是,在极端的不可知论和有效市场的情况下,研究都没有意义。不可知则无法研究,有效市场则研究无法超越普遍深度。市场当然不是绝对不可知或绝对有效,而是介于两者之间,而且不同的行业、个股的情况也不尽相同。

 

市场肯定不是完全的不可知,确实有行家能赚到深度研究的钱。但就我的经验,人的自我认知非常容易出现偏差,我不时能在雪球上看外行嘲笑内行。我自己也会有陷入迷之自信的时候,总觉得和自己对立的观点是脑残,但事实上这种自信并没有太多底气上的支撑。

 

2、散户做研究,本身先天不足。除了资源的原因外,研究如解题,一是结果正确,不代表研究的过程也正确。这个逻辑无法证伪,理论上没有讨论的意义,但是这种情况在投资中太常见了。很多人把运气当实力,这是个很危险的事情。二是某个行业的成功不必然能复制到别的行业。哪怕可复制,成本也非常高,理解一个行业需要几年?你的投资生涯又有几年?如果我们不是专职做投资的,没必要把时间和精力耗在这一块。

 

3、不赚深度研究的钱,不是不研究。好的研究是收集信息,然后做1+1=2的简单判断,而不是做微积分方程。收集尽量多的信息,同时尽量不做预判。大多数人的问题是,信息收集太少,预判做的太多。在我看来,大多数人在收集信息上都是不合格的。

 

4、关于行业的选择。如果我们想依靠收集尽可能多的信息,然后做1+1=2的简单判断来做投资,那我们可以投的行业其实很有限。因为必须满足两个前提,容易收集信息、容易做判断。关于行业的选择比较复杂,简单地说,容易收集信息基本上是To C、大的行业,容易做判断的行业必然是垄断行业。

 

问题四:如果研究无法超越市场,那我们依靠什么做的比市场好?

 

1、非理性人:

 

再没什么比事实更有说服力,以下这段话来自乔尔·格林布拉特:“从1996年到2000年,标普500翻倍。从2000年到2002年,标普500腰斩。从2002年到2007年,标普500翻倍。从2007年到2009年,标普500腰斩。从2009年到现在(2015年),标普涨了三倍。我说这些,就是想说,人的疯狂没有改变。”

 

关于“非理性人”有很多叙述,格雷厄姆称之为市场先生,索罗斯认为这是一种缺陷与偏见。作为市场的参与者,我想大家都能感同身受,涨了以后会兴奋,市场狂泻的时候会恐惧。但是每个人性格不一样,可能会有区别,像我涨了以后从来不会兴奋,反倒会纠结,但是大跌的时候确实会怀疑是不是有什么自己不知道的利空,这也导致我对确定性的要求越来越强。

 

2、周期与钟摆

 

周期和摆动是投资世界最可靠的特征之一。赚周期的钱比赚企业成长的钱确定性显然更高,这也是逆向投资的基础。

 

周期之所以周而复始在于,周期有自我修复的能力,而人们又极其健忘。每隔10年,人们便会断言周期的结束,我们总是能听到“这次不一样”的结论。

 

无论基本面有多好,人类的贪婪与犯错倾向都会把事情搞得一团糟。只要人性不变,我们就能一直赚周期的钱。

 

3、逆向投资:

 

逆向投资并不是简单的买便宜货,而是在市场的极端情绪中买入。市场是非常有效且聪明的,便宜肯定有原因。所有的低价都有完整的逻辑支撑,市场不是傻瓜只是容易激动,逆向投资的关键就在于区分有效与激动。股价下跌有两种起因,一是反应利空的下跌,我称之为利空性下跌,二是情绪性的下跌。逆向投资就是要在情绪性下跌中买入,千万不要在利空性下跌中买入。

 

大多数时候,下跌会吸引买盘,导致随机震荡。只有特定情况下跌会引发下跌,幅度取决于基本面和股价本身的位置。特定情况包括意外的利空、高位下挫、久盘不涨、大盘/板块拉动。我们比较经常遇到的是由利空性下跌导致的情绪性下跌,也就是一个利空可能只值15%的跌幅,但是市场跌了30%甚至更多,典型的走势是利空性下跌——情绪性下跌——底部盘整——震荡上涨至合理价位。业绩性和情绪性的界限在基本面,这时候锚定价值就非常重要。

 

逆向投资的逻辑要好于纯粹的低估,后者只能依靠价值发现上涨,时间上很难量化,前者还会因为情绪释放结束上涨,前者上涨的概率和空间都更高。

 

逆向投资只需我们尽量作壁上观,市场把便宜货扔给我们,然后我们接住。这种机会时有发生,用索罗斯的话说就是,“自我加强/自我消减的周期……并非每天都会发生。其间会有很长的一段休闲期,那时这方面的专家将无所用其长。然而,这并不意味着他会挨饿。基本趋势和投资商的认识两者之间的背离一直存在着,精明的投资商可以利用这一点。”

 

关于趋势投资:喜欢周期的必然喜欢逆向投资,这和趋势投资是两个完全相反的方向。我见过很多人做趋势做得很好,自己也尝试过,但是做起来不太顺手。因为我的信仰里面,周期是永恒的,但是趋势不是,趋势一定有结束的那天,那复杂度就大幅提高了。

 

这也是我更关心利空而不是利好带来的投资机会的原因,因为利空带来的投资机会往往更好把握安全边际。便宜恢复正常的逻辑比成长更好把握。从已经便宜的标的中选,而不是追求可能的机会对我更为合适。

 

最后这张图是我看《金融炼金术》和《投资最重要的事》做的笔记,道理都很简单,做成图看起来还会更简单:

 

起点:非理性人、不可知论

 

终点:逆向、垄断、易懂、分散

 

 

作者:水皮江鸟
链接:https://xueqiu.com/5557639082/99913038
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

赞 赏

    推 荐 阅 读

  • 冯柳:“投机”之辩 2006-07-10

    文章的题目叫辩,为什么要辩,自然是想粉饰下其原本不好的形象,通过这种方式给大脑吹吹新风,表明对片面、拘泥的价值投资和计算的拒绝。   投机是什么?有人说是脱离价值...

    冯柳:“投机”之辩 2006-07-10
  • 【噬血本质——正确认识A股市场系列一】

           本帖为九姑娘不定期编辑整理@工玉 公开股票投资文章、文段、言论(后面不一一注明出处。)的专题贴,藉此成为自己和淘股吧众多中长线投资或投机追随者进步路上汲取营养的...

    【噬血本质——正确认识A股市场系列一】
  • 冯柳:关于估值的有趣想象 2005-08-07

    最近想到一个小比方很能说明估值方面的问题,能够帮助我们分辨周期、非周期公司以及不同稳定度下的公司价值选择,这里写出来和大家分享一下。   比方说有两个投资方案:A方...

    冯柳:关于估值的有趣想象 2005-08-07
  • 冯柳:对操作策略和估值应用的一点思考 2013-09-27

    从接触投资以来,我思考最多的应该就是操作体系和估值方法的实际应用了,前者过去谈过些,今天再与后者结合起来理解下。   其实就个人而言,我是不赞成大家过分重视估值的...

    冯柳:对操作策略和估值应用的一点思考 2013-09-27
  • 投资的世界:最幸运的不仅是赚钱,而是赚时间

    这篇文章由一位专业投资大佬推荐。推荐理由是虽然写于2013年,但作者关于投资的精辟认识,对于今天来说仍然具有极强的参考价值。   “人生的几件大事儿:生活上找对人,事业...

    投资的世界:最幸运的不仅是赚钱,而是赚时间